Bicho não tem que ser útil. Não tem que guardar, distrair, acompanhar, carregar. Bicho não quer ser bonito, dar a carne, servir de cobaia. Bicho tem direito de ser. Bicho sente. Justiça e respeito aos animais.
O Parque da Redenção, no centro de POA, é um ponto de abandono de cães e gatos.
Há quase 10 anos o grupo voluntário Movimento Gatos da Redenção luta sozinho para resgatar, curar e doar esses animais. Mais de 1000 já foram salvos, mas o abandono continua.
Para piorar, periodicamente o grupo é bombardeado com ações hostis tanto oficiais quanto veladas. Acontecem matanças de animais e ameaças de expulsão. É o que está acontecendo agora.
A Smam (Secretaria do Meio Ambiente) exige a desocupação de um pequeno espaço que era cedido para tratamento de filhotes doentes. Quatro cães foram recolhidos às salas de extermínio do CCZ. Quatro gatos aparecerem mortos.
Acessem o link abaixo e mandem o e.mail, cujo texto já está pronto. Peçam para os colegas, os amigos e os amigos dos amigos fazerem o mesmo. Se o pior acontecer, será um retrocesso incalculável para toda a causa animal!
Sou vegetariana ética há muitos anos, e foi para mim uma grata surpresa descobrir o quanto já havia de pensamento sério e científico sobre o tema dos direitos animais. Até pouco tempo, em minha ignorância, acreditava que os vegetarianos éticos ainda estavam dispersos e desorganizados, conformados com a definição de esquisitões limítrofes e delirantes.
Mas infelizmente descobri também que existe toda uma corrente de vegans que cultivam um comportamento equivocado, sintoma, claro, das nossas inevitáveis imperfeições.
Refiro-me à antipatia, agressividade, verdadeiro ódio que muitos setores do veganismo dispensam aos que, na falta de melhor definição, são intitulados de "protetores dos animais". Pessoas que dedicam todos os seus recursos a ajudar animais em situação de abandono nos ambientes urbanos.
O argumento é que esse trabalho é enxugar gelo – e é mesmo – e que se constitui no fim das contas numa medida bem-estarista que só faz retardar a evolução da causa – do que discordo.
É verdade que a maioria dos protetores (de gatos e cachorros) é onívoro e resiste em pensar sobre a incoerência dessa postura. Mas a maioria dos filósofos, por exemplo, também é, e são igualmente incoerentes, pois não há como pensar profundamente, por exemplo, o conceito de ética, sem chegar à questão do especismo. Isso invalida toda a filosofia? Torna toda a filosofia inútil e bem-estarista?
A primeira alegação é de que a proteção de gatos, cachorros e outros animais "de estimação", praticada na forma de resgate e abrigo, é inútil quantitativamente. E é mesmo. São milhares de abrigos informais e ongs no Brasil inteiro, sem chegar a fazer uma mínima diferença na quantidade de animais abandonados e/ou maltratados. Sabemos que só um programa governamental de esterilização em massa, acompanhado de educação para os direitos animais, poderia ter algum resultado nessa estatística.
Mas, e a questão do sofrimento, a questão do indivíduo? Querer abordar o sofrimento dos animais apenas no atacado, apenas como multidão sem rosto, isso é abolicionismo? Animais só existem no coletivo, são só "eles"? Então não há indivíduo não-humano, só há "rebanho"? Devo ser insensível ao drama, digamos, "pessoal" de um determinado animal?
Essa postura me parece identificada com a do segmento mais popularizado dos ecologistas, aqueles que, alheios ao conceito não-antropocentrista da ecologia profunda, parecem preocupar-se com a meio ambiente não como somatório das individualidades e direitos de todos os seres que o compõem, mas como uma espécie de espetáculo e celeiro permanente para uso da humanidade.
Essa negação do indivíduo, essa suposição de que ele deve ser imolado por um suposto futuro mais sorridente para a maioria, me lembra perigosamente a propaganda de regimes totalitários e de exceção, cujo desenvolvimento funesto todos conhecemos.
Cabe comparar com um fato comum durante o nazismo na Alemanha. Sabemos que as vítimas somaram milhões, e pouco podia ser feito para ajudá-las. Mesmo assim, muitos milhares de vidas foram salvas por pessoas que lhes deram abrigo, sob risco de execução sumária. Salvar essas vidas não valeu a pena? Seria melhor que não tivessem sido salvas?
A segunda alegação é de que a atividade dos protetores dos animais urbanos atrasa o avanço da causa abolicionista, pois cria a ilusão de que "algo já está sendo feito", de que "o problema está sendo resolvido", etc...Ora, uma das grandes preocupações dos protetores é justamente convencer a população de que praticamente nada está sendo feito, de que não há políticas governamentais, de que a manutenção dos abrigos é uma luta desesperada e diária por mais um grão de ração, por mais uma gota de antibiótico. De que não há um lugar lindo e limpinho para onde você manda os seus animais indesejados, sem que sua consciência fique doendo muito. Muitos protetores têm projetos dirigidos à informação do público e a pressionar as autoridades. Muitos vão à mídia denunciar a questão. Todos trabalham pela conscientização da população.
Tanta energia é gasta para combater e questionar os protetores, com tanta virulência, que é de se pensar o que motiva essa postura. Sabemos que o trabalho intelectual tende a ser considerado "nobre", superior, enquanto que o braçal seria próprio de inferiores e pouco valorizado. Seria a oposição aos protetores uma forma de abolicionistas intelectualizados valorizarem seu status, querendo dizer "olha só como EU sou engajado, como eu sou esclarecido, como eu sou DIFERENTE desses aí"?
Desqualificar um protetor, ainda mais que regra geral eles não tem argumentos científicos e lógicos preparados para sua defesa, chamá-los de burros, malucos, histéricos, insinuar que na raiz do "problema" está o fato de que 99% dos protetores são mulheres (horror!), isso é coerente com o pensamento abolicionista? No que lucra a causa dos direitos animais com essa atitude? Porque tanta munição gasta com fogo amigo?
Em seu artigo ABOLIÇÃO SIM, SEGREGAÇÃO JAMAIS, "a escritora Simone Nardi analisa a postura segregacionista de parte do movimento de defesa animal, traça paralelos com outras formas de sectarismo e indica as implicações desta posição."
Mesmo que o texto de Simone não seja dirigido especificamente para a questão exposta aqui, e sim a outra igualmente pertinente, cabe o exercício de lê-lo, pela primeira vez ou novamente, dessa vez aplicando os argumentos de Simone contra o sectarismo à questão do preconceito contra os protetores.
Lara é uma pinscher caramelo de olhos cor de mel, hoje com cinco anos de idade. Foi levada em um assalto no dia 14 de maio deste ano. O assalto ocorreu na rua Argelia,Jardim Itati na Zona Norte de Porto Alegre,levaram o carro e Lara dentro dele e por mais que sua dona suplicasse para devolverem Lara, lhe foi negado o direito de salvar sua companheira de estimação. Na época do ocorrido Lara usava uma coleira de cor laranja com patinhas escuras.
PEDIMOS TUA AJUDA NESTA BUSCA! COMUNIDADE DE LARA NO ORKUT : S.O.S-LARA E-MAIL DE LARA : sos-lara@hotmail.com ORKUT DE LARA : EM BUSCA DE LARA S.O.S TELEFONE DE CONTATO: 51-81719872
Colegas,fui somente comprar pão..e voltei com dois bebês,rssrrs
Dois lindos filhotes de olhos verdes, devem ter em média 2 meses,foram deixados em uma caixa de papelão um pouquinho antes de achá-los,pois ainda estavam bem de saúde. Um machinho e uma femêa, bagunceiros e alegres. Precisam de lar urgente,serão doados separados,se não surgirem adotantes para os dois.
Melzinha é uma cadelinha mais que especial, uma princesinha, se dá bem com outros cães e adora filhotes, é uma super babá.
Ela é de porte médio, peludinha, já está castrada e vou fazer a vacina dela sexta. Só que ela tem sequela de cinomose, mas é completamente normal, corre e brinca muito. Será doada apenas para quem cuidar e amar muito pois ela é um doce de cadelinha! (Está em Três Coroas mas vem para PoA quando tiver adotante certo).
O Joly morava dentro de um cano, com a mãe e um irmãozinho. Graças a Deus foi resgatado pela Marisa. O irmão já foi doado, ele ainda está esperando. Vai fazer 3 meses, já está com 2 doses de vacina, muito esperto e brincalhão.
Não tinhamos esperança de vida para ele e olhem agora...liiindo!!!!!!
O Dr. Pedro falou que "ta impossível o moço pula o cercado dele, reclama, faz queixa e fica latindo quando a angel da Lucia rouba a caminha dele!hehehe"
Fico um tanto constrangida em pedir ajuda, mas é o jeito. Pois quando ajudamos a salvar uma vida é gratificante. Se eu não tivesse recolhido essa menina também encontrada na Freire Alemão, não sei o que seria dela.
Antes de ser castrada, terá que curar a sarna e daí a diária vai correndo. A Chica ou Sol, ainda não sei bem como iremos chamá-la tem em torno de 1 aninho.
Quando encontrei a Chica/Sol, estava desesperada de fome, procurando sacos de lixo e completamente atordoada, tinha medo de chegar perto, mas me seguiu até a clínica.
Preciso de qualquer ajuda para poder pagar essas contas que somando, o valor fica bastante alto´, pois somando um pouquinho de cada conseguirei amenizar os valores. Enquanto isso tenho que ir divulgando esses anjos para adoção. Ela tem ótimo tamanho para pátio!! Obrigada!
Interessados em ajudar fazer contato DIRETO com a DANIELLE - fone: (51) 96-11-47-22 e.mail: danidentzuk@terra.com.br
Somos 13 filhotinhos felinos a procura de um lar. Todos espertos, mansinhos e brincalhões. Nossa dinda já nos desverminou e tirou as pulguinhas. Sete meninas e seis meninos. Alguns tem cerca de 45 dias, outros menorzinhos. Já comemos sozinhos ração de filhotes e usamos a caixinha de areia. Apesar da lotação, a dinda já avisa que só doa para apartamento telado se for andar alto, e se for casa onde for bem seguro e que não tenhamos acessoa à rua. Também precisamos de vacinas, amor e respeito, e castração quando chegar a hora (após 5 meses), assinando termo de compromisso. Venha nos conhecer, somos muito fofos e lindos, cada um com uma personalidade especial! Contato: thianenunes@gmail.com ou (51) 9911-0696
Este fofo resgatado e tratado pela Bia, precisa ser adotado e viver em família. Adora o contato com pessoas. É meigo, dócil, um ótimo companheiro. Interessados, entrem em contato pelo fone 92663456.
Tenho uma cachorrinha Dachshund (salsichinha), 3 anos, mansa, mas muito ativa, gosta de brincar e correr, brinca muito com crianças.
Morou por aproximadamente 2 anos em apartamento, passeava todos os dias na redenção, e hoje mora em casa, porém num espaço restrito, fica presa quase todos dos dias.Tem todas as vacinas em dia, nunca sofreu nenhum acidente e nunca ficou doente, alimentada sempre com ração. Não tenho mais condições de ficar com ela, por isso estou procurando alguém que queira. Estou disposta a ajudar na adaptação se for o caso.
Pessoal vcs nem sabem o que descobri hoje pela manhã sobre os bebês... Aproveitei que a mamãe estava comendo e comecei a contar um por um, prá ver se todos estavam ali... e contei e recontei pois alguma coisa estava errada... pedi para que meu marido contar pois achei que eu estava contando errado, já que são tantos bebês juntinhos... e pra nossa surpresa não são 12 bebês...
Mas sim 13 bebês!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Imaginem são 13!!!!!!!!
Outra novidade é que a mamãe deveria ter 10 tetas, e ela nasceu com 9!!!!!! Ontem eles completaram 1 semana de vida, estão lindos, e fofinhos. Tirei umas fotos pra verem como estão, e para contarem os bebês também! Outra notícia maravilhosa, é que recebi vaaaaaaarias doações ontem! Tudo de melhor prá essa turminha. Hoje começo a dar mamadeira... Ah, corrigindo, são 5 meninos e 8 meninas hehe.
Resposta da vereadora Margarete Moraes, líder da bancada municipal do PT:
"O voto da bancada do PT em relação ao projeto que promete retirar as carroças das ruas de Porto Alegre foi definido coletivamente, a partir do entendimento do caráter superficial e inócuo da iniciativa. Ainda que bem intencionada, já se sabia, desde o início, que este tipo de proposição deveria partir do Executivo, conforme determina a Constituição Federal. Ainda assim, nossa bancada aceitou debater o tema, aguardando posição oficial da prefeitura, o que não ocorreu em nenhum momento.
Sem mediação por parte do Executivo, as posições radicalizaram-se ao extremo. Nossa bancada não poderia ouvir apenas um lado, pois o problema é bem mais complexo que retirar cavalos maltratados das ruas. Por isso, em um primeiro momento, pedimos o adiamento da votação do projeto. Nesse meio tempo, seria buscado um entendimento, com participação do Governo. Infelizmente, o pedido não foi aceito.
Na seqüência, ainda sob extrema radicalização de posições, votou-se o projeto, sem manifestação da Prefeitura. O Projeto foi aprovado. A partir disso, apoiamos, entre outras, uma emenda do líder do Governo que condicionava o início da retirada das carroças à apresentação da existência de formas efetivas de geração de renda e outra, de autoria da bancada do PT, que obrigava o Executivo a realizar uma audiência pública em que fosse apresentado um programa de reciclagem de resíduos sólidos. Ambas emendas foram rejeitadas pelo voto do presidente da sessão, pois, no plenário, houve empate entre os votos favoráveis e contrários às emendas.
Nossa postura é coerente com nossas convicções. Não compactuamos com maus-tratos aos animais ou com a exploração do trabalho infantil em nenhum espaço. A Delegacia Regional do Trabalho, a Prefeitura e os órgãos de segurança devem estar vigilantes quanto a isso. É uma ingenuidade pensar que o projeto, do modo como foi proposto vá acabar com essa situação. Nossa posição é coerente, também, com a idéia de uma cidade para todos. A superação de um problema não deve gerar outro maior. Sabemos que os carroceiros dependem dessa atividade para sobreviver. É por isso que retirar os cavalos da rua será inócuo sem que se providenciem alternativas para a vida dessas pessoas. Nosso papel como representantes da cidade é pensá-la como um todo e buscar alternativas efetivas para seus problemas.
Nosso compromisso com o bem estar animal e a proteção às crianças e adolescentes é um compromisso permanente. Assim também é nosso compromisso com alternativas para as populações mais pobres, combinadas com a preservação ambiental.
O projeto apresentado não enfrenta nenhuma dessas questões, apenas acena com um sentimento justo de milhares de porto-alegrenses, mas é inócuo. Por isso, continuamos nossa luta em defesa das causas justas, buscando o diálogo e a negociação permanente e o comprometimento de todas as esferas de governo com a solução dos problemas de nossa cidade."
Resposta da assessoria do vereador Prof. Garcia (SIM): "
O voto do Vereador Professor Garcia foi favorável ao projeto, sendo criado uma emenda;" EMENDA N° 8 - SUBSTITUTIVO N° 03: Institui, no Município de Porto Alegre, o Programa de Redução Gradativa do Número de Veículos de Tração Animal e dá outras providencias. Art. 1 °. Acrescenta artigo, onde couber, com a seguinte redação:"A aplicação desta Lei, dar-se-á a partir da efetiva existência de formas alternativas de renda e sobrevivência econômica dos condutores de VTAs."(NR) "onde pode ser encontrada no seu teor na pagina http://www.camarapoa.rs.gov.br/ processos on-line
"Votei contra o projeto. Como médico comunitário Há mais de 25 anos na cidade de Porto Alegre convivo diariamente com a realidade dos moradores de nossa periferia (Ilhas, Passo das Pedras, Ruben Berta, Navegantes, Lomba do Pinheiro etc...) Meu entendimento é que o projeto está na contra-mão das necessidades dessas populações, pois não garante mecanismos efetivos de inclusão social das pessoas que vivem desse trabalho e estabelece prazo para extinção de seu ganha-pão. Sou totalmente contrário aos maus tratos com os animais, a condução dos veículos de tração animal por menores ou pessoas inabilitadas para tal, bem como a carga de excesso de material além dos limites do veículo, defendo a fiscalização preventiva diária e constante para impedir tais fatos, porém sem garantir a efetiva inclusão social dessas pessoas o projeto não atende realmente a necessidade de toda a população."
"Votei a favor do projeto que prevê o fim da circulação de carroças no prazo de oito anos. Minha posição levou em conta vários fatores. Um deles é a dignidade de centenas de pessoas, inclusive, crianças que se dedicam a esse trabalho e correm sérios riscos. O Poder Público deve encontrar soluções para que elas trabalhem em galpões de reciclagem com segurança e condições dignas. Além disso , é preciso buscar uma alternativa para os pobres cavalos que , assim como os carroceiros, vivem em condições precárias e, muitas vezes, são maltratados. A retirada das carroças também permitirá uma melhor circulação dos veículos. As carroças atrapalham o trânsito de veículos, principalmente em horas de pico."
Resposta do vereador Bernardino Vendrúsculo (SIM): "Não sou contra os carroceiros, nem votei contra os mesmos. Votei a favor do projeto por várias razões. Espero que os próximos governos implementem políticas no sentido de coibir esta prática, proporcionando ao mesmo tempo outro tipo de trabalho a estas pessoas."
Resporta vereador João Antonio Dib (SIM): Votei favoravelmente ao Projeto. Quando deixei a Prefeitura, em 01.01.1986, tínhamos apenas 300 (trezentas) carroças, que não podiam circular no interior da Primeira Perimetral. Há mais de dez anos venho reclamando da Tribuna que transformaram Porto Alegre na Capital Mundial das Carroças. Saúde e PAZ !
---------- Forwarded message ---------- From: Reino Gato <reinogato@gmail.com> Date: 2008/6/18 Subject: com foto - cavalo agonizando há 3 dias... To: amigos@amigos.com.br
Amigos, recebi a informação de que há um cavalo agonizando, segundo transeuntes, há praticamente uns 3 dias, quando o largaram num terreno para morrer. O cavalo está deitado e sem forças alguma, muito magro, não sei mais informações, o que fazer?
É em Gravataí. Ligaram para a prefeitura e fizeram pouco caso, mas ainda: da prefeitura mandaram ligar para o jornal Correio de Gravataí (!!!) como se um jornal diário tivesse local, veterinário, veículos e obrigação de fazer este trabalho.
Alguém mora por lá, ou conhece um vet solidário para olhá-lo, ver a situação, ajudá-lo de alguma forma???
Endereço: R. Guimarães Rosa 250 Bairro São Vicente - Gravataí.
Não sei onde fica, moro em poa e já trabalhei em gvt, mas não trabalho mais nem conheço a cidade, nem tenho carro para verificar...
É isso que acontece quando não tem mais serventia, depois de meses e anos de trabalho duro, sem receber água suficiente, nem comida suficiente, que fazem: largam como lixo velho a apodrecer!! Que gente é essa que vive neste mundo sem merecer?
Daya, só posso responder por mim, mas sei que muitas protetoras, e inclusive todo o pessoal do GAE, não estão desinteressadas do problema social dos carroceiros. De minha parte, faço questão de acompanhar a evolução dessa proposta, eu QUERO que os carroceiros também sejam beneficiados por esse projeto. E acho que a proposta em relação aos carroceiros deveria estar mais clara desde agora, no meu modo de ver está tudo muito vago.
Infelizmente, a evolução às vezes se dá aos trancos, dolorosamente. Pode parecer hipocrisia, mas acho que as circunstância agora farão com que os próprios carroceiros pressionem quem tem de fato que ser pressionado, que são o poder público e os atravessadores que lucram, com margens escandalosas, sobre o trabalho deles. E, num plano mais filosófico/esotérico, quero que eles tenham a oportunidade de evoluir espiritualmente o suficiente para conseguir respeitar a dignidade de outros seres vivos.
Quanto aos vereadores, só posso julgá-los através da expressão concreta da sua "vereadoribilidade", que é o voto. Antes pudéssemos ler pensamentos!
Liege, penso que sendo um problema socioambiental é preciso ponderar a questão de maneira que a nossa sensibilidade contemple não- humanos e humanos.
Sou contra o fim das carroças, achei o cúmulo esse projeto ser aprovado. Quero ver quem estará disposto a igualmente ajudar os carroceiros que não " perderam seu valor de mercado" , mas perderam a "institucionalidade" ( ENTRE ASPAS) de uma atividade marginalizada ( muitos movimentos sociais lutavam por isso, há muito tempo).
Os cavalos sofrem, é evidente, mas que proteção aos animais é essa que só enxerga o problema nesse binarismo?!
Lutar pela desescravização animal passa pela luta da desescravização humana, necessariamente. Não vejo legitimidade numa luta que, nesse caso especialmente, sendo tão conjugada a questão humana-ambiental ( de proteção aos animais) se faz a oposição e não se investe em uma luta de alianças.
E mais, sabemos que a questão de proteção aos cavalos foi a versão simpática apresentada, não creio que tu pense que nossos vereadores estavam sensibilizados com os cavalos sendo abusados pelas ruas....
Uma esperança a quem já não suportava a imagem dos cavalos abusados, doentes e famintos dos carroceiros portoalegrenses: na última segunda-feira (16/06) o Programa de Redução Gradativa do Número de Veículos de Tração Animal foi finalmente aprovado, por 22 contra 12 votos dos vereadores portoalegrenses. Mas o trabalho não acabou. Vamos vigiar, para garantir que esse programa seja realmente ativado. Vamos trocar informações e opinar, pois ainda há muitos aspectos obscuros. Qual será o destino dos cavalos "aposentados"? Como prevenir para que nesses últimos anos de trabalho escravo, esses animais não sejam ainda mais castigados e exauridos, e a seguir abandonados, já que perderam seu valor de mercado?
